Committee type：Academic society

Authorship：Coinvestigator(s) 

1920年代の日本大衆社会の中核であった「富裕層」は、大恐慌を経て、個人主義・自由主義から軍国主義・超国家主義へと「転向」した。戦時下では「軍閥」を形成し、統制経済と戦争遂行における主体的役割を果たした。なぜ、どのようにして「富裕層」は変容し、体制の転換に主体的に関わったのか。資本家・中間層のエリートの「富裕層」という概念を設定し、そこに属する個人とその属性についての膨大なデータを『人事興信録』から抽出し分析することで、個人レベルの政治・経済・社会の階級的側面を捉え、さらにそれを政治過程・立法過程の競争的関係に結びつけることで、「富裕層」が何を選択し、何を選択しなかったのかを明らかにする。

Authorship：Principal investigator 

Grant amount：\4290000 （ Direct Cost: \3300000 、 Indirect Cost：\990000 ）

民法と商法の規定について、統一して民法に取り込む、あるいは、民法の一部として取り込むことが、世界的にも大きな流れとして存在し、民法と商法を関連付けて研究していくことが必要となる。
民法・商法ともに、その沿革は、明治時代までさかのぼる。民法については、明治期の立法沿革に関して、これまでに多くの研究が存在し、立法資料の利用環境も充実している。これに対して、商法は、明治期の立法沿革に関する研究が十分にされておらず、立法資料も未解明の部分が多い。これらの顕著な差をデジタル化によって一気に埋め、民法と商法を横断的に接続し、有機的に連携させて、種々の規定の成立プロセスの解明をおこなう。
旧民法・明治民法に比較し、旧商法・明治商法については、立法資料が整備されておらず、編纂プロセスの詳細がほとんどといってよいほど知られていない。このような顕著な差をデジタル化によって一気に埋め、民法と商法を横断的に接続し、有機的に連携させて、種々の規定の成立プロセスの比較や解明をおこなうことが本研究の目的である。
旧商法に関して、本年度は、『ロエスレル氏起稿商法草案』の和文及び独文、商社法の元老院下付案および成案、『商法草案』など、主要な条文案のテキストデータを作成し、公開した。さらに、これらの条文案の変遷過程を検討し、「条文沿革データベース」に登録し公開した（https://law-platform.jp/acts/123032）。
明治商法に関しては、参照立法例として示されている外国法が、具体的にどの法律・条文を指しているかを特定し、テキストデータを作成した。これを「条文沿革データベース」に登録し、明治商法の条文案と対照して閲覧できるようにした（https://law-platform.jp/acts/132048d）。
また、明治民法と参照立法例の関係を網羅的に明らかにするために、類似度という指標を用いた分析を試みた。これまで、参照対象や参照回数を網羅的に明らかにしてきたが、さらに、内容的な同一性も考慮して検討しようとするものである。実験の結果、有効に機能する面があることが明らかになった。一方、異なる主義の考え方をとっていても、対応する条文を「参照」としている場合もあり、「参照」の意味のあいまい性が大きいことも明らかとなった。類似度は、数値的に示される客観的な指標であるため、明治民法と明治商法の関係を検討する際にも、このアプローチは有効であると考えられる。
本年度は、旧商法起草の各段階の草案をテキストデータにすることを目指し、会社条例編纂委員会での草案は、全てテキストデータにすることができた。しかし、商法編纂委員会と法律取調委員会における商法草案と商法再調査案については、NDLデジタルコレクションの画像が不鮮明でテキストデータにすることが困難であることがわかり、保留した。
他方、次年度に予定していた明治商法における参照立法例の特定およびテキストデータ化を先行しておこない、大部分を終えることができた。
商法草案と商法再調査案について、テキストデータ化の方策を検討し、テキストデータを作成する。
前年度に先行して進めた参照立法例の特定およびテキストデータ化は、特定できていないものについて、引き続き調査を行う。
参照立法例の大部分のデータ化は終えているため、商法において外国法がどのように取り入れられたかについても、分析を始める。

Authorship：Coinvestigator(s) 

This project successfully created an international network of legal experts who wish to know foreign laws deeper through the comparison of laws of Japan, China, Korea, and Taiwan. Based on this network, the project taught jointly at some graduate programs and produced various illustrations to highlight functional differences of the same terms. The illustrations are particularly useful in comparison of legislative drafting, procedure laws, and the use of the law. A vocabulary analysis clarified that each basic law uses a fairly unique set of vocabulary without sharing common terms. The further analysis of what terms six basic laws of four jurisdictions share waits for the completion of a shared vocabulary database for comparative law.

Authorship：Coinvestigator(s) 

Regarding "Jinji Koshinroku (Who's who)," which is a book material, we constructed a database that stores its structured full-text by utilizing experience in information processing in legal informatics. This database makes it possible to extract and analyze the data needed by researchers in Japanese political history, Japanese economic history, and comparative politics.
Concerning the unexplained modern Japanese rich and elites, by using visualization of relative networks, we examine the "modern feudal social class" and point out its characteristics through intergenerational income mobility and educational background.

Authorship：Principal investigator  Grant type：Competitive

Grant amount：\3900000 （ Direct Cost: \3000000 、 Indirect Cost：\900000 ）

The purpose of this research is clarifying the legislative history by identifying the various information of the basis of the Civil Code compilation and analyzing the relationships between them.
This research compared with the Civil Code and the Commercial Code to clarify the features of legislative reference of the Civil Code. As a result, it became clear that in the Civil Code, the percentage of references in Germany is considerably lower than in the Commercial Code, and also became clear that there are some countries the percentage of references is high in common in both the Civil Code and the Commercial Code. In addition, this research analyzed the degree of similarity between the draft of the Civil Code and the legislative reference.
The legislative material that became clear in this research is digitalized and published on the Web.