Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publishing type：Part of collection (book)  

Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Authorship：Lead author   Language：Japanese  

Language：English   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

This article analyses the effectiveness of the Japanese court-annexed family conciliation mechanism in resolving divorce disputes involving conflicts pertaining to minor children, particularly child visitation, and discusses potential future directions for the family law system. Japanese family conciliation deals with many family disputes, including divorce disputes involving children. Although family courts have recently begun promoting more visitation agreements than in the past, they continue to face difficulties in facilitating workable agreements for families. An interview-based research project conducted by the author involving active conciliators revealed the unique strengths of conciliators' efforts in supporting the involved parties, as well as the systemic limitations of family conciliations in effectively navigating parties undergoing family transition. The research found that such limitations are related to the lack of clear legal rules as a guiding norm for negotiations between divorcing parents. This finding leads to the question of how we should develop legal norms for visitation and post-divorce family relationships. The author draws two possible scenarios and argues that both raise difficult questions that should be answered using knowledge acquired from social science research about the reality of current family relationships and the daily functioning of family law systems, including family conciliation.

DOI： 10.1093/lawfam/eby019

Web of Science

Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Since the court-annexed family conciliation system plays a significant part in interfacing Japanese family life with law, this research focuses on the work of family conciliation proceedings and the role of conciliators. After a brief introduction is provided in Chapter I, this paper explains the family conciliation system and the conciliators in Chapter II. Then Chapter III discusses the latest developments in conciliation practices for divorce cases involving child custody and visitation issues, which have been felt by conciliation practitioners to be among the most difficult to solve. Chapter IV introduces the results of research interviews conducted by the author, and argues that the current conciliators' normative discourse focuses more on the children's interest rather than on the divorce itself. Chapter V discusses from three specific points of view the issues that cause difficulties in custody and visitation disputes in family conciliation system as the forum for family reorganization. Finally, Chapter VI analyzes the possible future directions of custody jurisprudence and argues the possible contribution of family sociology researches for family law practice.

Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

DOI： -

Authorship：Lead author   Publishing type：Part of collection (book)  

Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Authorship：Lead author   Language：English   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

DOI： 80-97

Language：English   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Authorship：Lead author  

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Authorship：Lead author  

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Language：English   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publishing type：Research paper (scientific journal)  

Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publishing type：Meeting report  

Authorship：Lead author   Language：Japanese   Publishing type：Book review, literature introduction, etc.  

Event date： 2023.3

Language：Japanese   Presentation type：Symposium, workshop panel (nominated)  

Venue：Online (by Zoom)   Country：Japan  

Event date： 2022.10

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Country：Japan  

Event date： 2022.5

Language：Japanese  

Venue：Seikei University   Country：Japan  

Event date： 2021.9 - 2021.10

Language：English   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：Queensland University (online by zoom)  

Event date： 2022.3

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：Ritsumeikan University   Country：Japan  

Event date： 2022.1

Language：Japanese   Presentation type：Public lecture, seminar, tutorial, course, or other speech  

Venue：Tsu Family Court   Country：Japan  

Event date： 2021.10

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (invited, special)  

Venue：Rikkyo University (Zoom)   Country：Japan  

Event date： 2021.3

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：Zoomおよび多摩支部事務所   Country：Japan  

Event date： 2019.11

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：関西大学梅田キャンパス   Country：Japan  

Event date： 2019.10

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：岐阜家裁多治見支部   Country：Japan  

Event date： 2019.7

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：早稲田大学   Country：Japan  

Event date： 2019.2

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：愛知県弁護士会   Country：Japan  

Event date： 2018.9

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：弁護士会館   Country：Japan  

Event date： 2018.7

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：国士舘大学   Country：Japan  

Event date： 2017.12

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：名古屋大学アジア法交流館   Country：Japan  

Event date： 2017.10

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：一橋講堂（東京都）   Country：Japan  

Event date： 2017.7

Language：English   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：at Amsterdam, the Netherlands, the Vrije Universiteit of Amsterdam   Country：Netherlands  

Since the court-annexed family conciliation system plays a significant part in interfacing Japanese family life with law, this research focuses on the work of family conciliation proceedings and the role of conciliators. After a brief introduction is provided in Chapter I, this paper explains the family conciliation system and the conciliators in Chapter II. Then Chapter III discusses the latest developments in conciliation practices for divorce cases involving child custody and visitation issues, which have been felt by conciliation practitioners to be among the most difficult to solve. Chapter IV introduces the results of research interviews conducted by the author, and argues that the current conciliators' normative discourse focuses more on the children's interest rather than on the divorce itself. Chapter V discusses from three specific points of view the issues that cause difficulties in custody and visitation disputes in family conciliation system as the forum for family reorganization. Chapter VI explores how the conciliators recognize the role of lawyers retained by the parties for conciliation process. This chapter also argues the potential impact of court-appointed children's lawyers, which have recently become available through a new legislation. Finally, Chapter VII analyzes the possible future directions of Japanese custody jurisprudence and argues the necessity of the development of social science research both on the reality of current Japanese family relationships and on the day-to-day work of family law systems including family conciliation.

Event date： 2016.10

Language：Japanese   Presentation type：Public lecture, seminar, tutorial, course, or other speech  

Venue：名古屋市東生涯学習センター   Country：Japan  

１．婚外子(非嫡出子)への差別
２．婚外子率の動向
３．民法における婚外子相続分差別規定
４．人権侵害としての婚外子差別
５．最高裁の相続分差別違憲決定（H25年9月4日）
６．新聞報道に見る社会の認識の変化
７．婚外子差別の是正に向けて

Event date： 2016.10

Language：Japanese   Presentation type：Symposium, workshop panel (nominated)  

Venue：裁判所職員総合研修所名古屋分室   Country：Japan  

１．はじめに
２．ロサンゼルス家庭裁判所での監護面会紛争処理
（１）養育計画
（２）教育的オリエンテーション
（３）ミディエーション
（４）ミディエーションから法廷へ
（５）エヴァリュエーション
（６）法廷での審理
（７）安全な面会交流のための配慮
（８）高葛藤父母教育
（９）コミュニケーションの最少化
３．まとめ
４．補足

Event date： 2016.9

Language：English   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：早稲田大学戸山キャンパス   Country：Japan  

本報告における「家事調停」とは、日本の家庭裁判所で行われる調停を指す。裁判所に付設された調停による家事紛争処理の歴史は戦前の人事調停制度にさかのぼるが、戦後の家庭裁判所の創設とともに家事調停制度が整備・強化され、現在まで家族紛争処理の中心的な役割を担ってきた。家事調停の基本スタイルは、おおむね次のようなものである。①ケースごとに調停委員及び裁判官からなる調停委員会が構成される。調停委員は、弁護士となる資格を有する者、家事の紛争の解決に有用な専門的知識経験を有する者又は社会生活の上で豊富な知識経験を有する者で、人格識見の高い年齢四十年以上七十年未満のものの中から、最高裁判所が任命する。調停委員は男女一人ずつを組み合わせるのが通常である。②通常、申立から1か月後に初回期日が入る。一回の期日は全体で2時間ほどである。調停委員会が、双方当事者からそれぞれ別に話を聞く。5回6回と期日を重ねることが多い。期日の間は1か月程度である。③家庭裁判所には家庭裁判所調査官及び医務室技官がスタッフとして勤務しており、人間科学の専門性の観点から紛争解決を支援している。
この家事調停は、家族紛争処理において大きな力を発揮してきたが、近年は解決困難な事案が多くなってきたといわれる。とりわけ困難といわれるのが、子どものいる夫婦の離婚事件で、子どもの監護・面会交流について激しく対立するケースである。面会交流のケースは、数としても急増している。
面会交流はもともと民法に明文規定がなかったが、東京家裁昭和39年12月14日審判で初めて親の権利と認められ、調停や審判の申立てができることが判例で確立された。しかし家裁の離婚調停の実務においては、当事者が主張しない限り争点として扱わないなど、面会交流はむしろ冷淡に扱われてきた。家裁の審判でも、監護親と子どもとの関係の安定性が重視され、監護親の再婚や養子縁組による新家庭の形成、父母の高葛藤による協力不能、別居親に会うと子どもが不安定になるといった理由で、面会交流が制限されるケースが多かった。しかし、1990年代後半ごろから、家裁は面会交流紛争の解決にだんだんと力を入れるようになった。2000年代の終盤になると、ハーグ子奪取条約締結にむけて国内の子どもの監護面会交流法制の見直しも必要と考えられるようになり、2011年には、民法一部改正により、766条の「子の監護について必要な事項」に面会交流と養育費が含まれると明文化され、家裁の面会交流紛争への対応はさらに積極的なものになった。新たに打ち立てられた家裁の方針は「面会交流を禁止制限すべき事情がない限りは面会交流を認める」というものであり、家裁が面会交流を禁止・制限しうるのは例外的な場合（子どもの連れ去り、子どもの虐待、DV、子どもの拒絶など）に限ることとなった。このように面会実施が原則化され、その方向での調停合意の促進が図られるようになったのだが、面会交流などの子どもをめぐる紛争の解決はやはりむずかしいというのが現場の実感のようである。
家事調停における子の監護・面会交流紛争の解決の「むずかしさ」は、離婚後の子どもと両親とのあいだの関係性の再編成が、調停において実現できるかどうかということと、深く関係しているように思われる。このような問題意識を前提として、本研究者は、ある調停協会の協力を得て9名の家事調停委員に聞き取り調査を行った。聞き取り調査では、調停委員の社会的バックグラウンドや調停委員としてのキャリア、離婚紛争の実情や紛争当事者の状況、離婚調停の一般的手法や困難事案における工夫などについて話をうかがった。本報告では、この調査の結果を踏まえて、子どもを巻き込んだ離婚紛争の解決のために、家事調停がいかなる役割を担っているのか、またそこには、離婚後の子どもと父母の関係の再編成という観点から見て、どのような課題が生じているのかについて、検討を試みる。

Event date： 2016.2

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Venue：早稲田大学法学部   Country：Japan  

Event date： 2009.9

Language：English   Presentation type：Oral presentation (general)  

Country：Japan  

Event date： 2005.5

Language：Japanese   Presentation type：Oral presentation (general)  

Country：Japan